Fikret Ba┼čkaya / Y├Ânetemiyorlar, Y├Ânetemeyecekler

Duvar’dan al─▒nm─▒┼čt─▒r.

ÔÇť─░nsan, iyiyle k├Ât├╝y├╝ birbirine kar─▒┼čt─▒rd─▒─č─▒nda, Tanr─▒lar ruhunu ├Âylesine feci bir felakete s├╝r├╝klerler ki, art─▒k felaketin fark─▒na varmak i├žin ├žok az zaman─▒ kalm─▒┼čt─▒r.ÔÇŁ (Sophocles, Antigone)

Kapitalist toplumda m├╝lk sahibi s─▒n─▒flar─▒n (sermaye sahiplerinin) be┼č y├Ânetim bi├žimi vard─▒r: Klasik parlamenter demokrasi, sosyal demokrasi, asker-polis diktat├Ârl├╝─č├╝, Bonapartizm ve fa┼čizm. 1980 sonras─▒nda neoliberal k├╝reselle┼čmenin dayat─▒lmas─▒yla sosyal demokrasi g├╝ndemden d├╝┼čt├╝. ┼×imdilerde klasik parlamenter demokrasi de ÔÇťbolÔÇŁ gelmeye ba┼člad─▒ÔÇŽ Geriye fa┼čizm, Bonapartizm, asker-polis diktat├Ârl├╝─č├╝, bunlar─▒n de─či┼čik t├╝revleri veya versiyonlar─▒ kal─▒yorÔÇŽ

Bunun anlam─▒ m├╝lk sahibi s─▒n─▒flar─▒n bask─▒c─▒ se├ženeklere mecbur olmalar─▒d─▒r. Art─▒k sistem t─▒kanm─▒┼č bulunuyor, her t├╝rden sorunlar ├ž─▒─č gibi b├╝y├╝yor, ├ž├Âzd├╝─č├╝nden daha ├žok sorun yaratmadan yol alam─▒yor. Ba┼čka t├╝rl├╝ s├Âylersek, art─▒k asgari hukuk ve s─▒n─▒rl─▒ demokrasi ko┼čullar─▒nda bile y├Ânetebilmeleri m├╝mk├╝n de─čil. Aldatma ve oyalama yetenekleri h─▒zla a┼č─▒n─▒yorÔÇŽ Art─▒k sahte demokrasi oyunu i┼če yaram─▒yor. Asl─▒nda demokrasi denilenin hi├ž bir zaman reel bir varl─▒─č─▒ olmad─▒. Zira, kapitalizm ve demokrasi antinomik kavramlard─▒r. ├ťcretli k├Âlelik rejiminin ge├žerli oldu─ču yerde ÔÇťdemokrasiÔÇŁ sirk oyunundan ba┼čka bir ┼čey de─čildir. Onun i├žin neden s├Âz etti─čini bilmek ├Ânemlidir. Siyasi partiler var, se├žimler yap─▒l─▒yor, i┼čte parlamento var diye bir rejimin demokratik say─▒lmas─▒ m├╝mk├╝n de─čildir. Asl─▒nda bunlar demokrasinin ger├žekle┼čmesinin de─čil, engellenmesinin ara├žlar─▒d─▒rÔÇŽ Ba┼čka t├╝rl├╝ olabilir miydi? Siz bir rejime demokrasi dediniz, anayasaya ├Âyle yazd─▒n─▒z diye demokratik olmas─▒ m─▒ gerekiyor? Demokrasi bu profesyonel politikac─▒larla m─▒ ger├žekle┼čecek? Asl─▒nda demokrasi denilen oldum-olas─▒ sefil bir sirk oyunuydu, kocaman bir yaland─▒ÔÇŽ

Sarayda uzmanlar taraf─▒ndan bir ÔÇťanayasa paketiÔÇŁ haz─▒rland─▒. 316 AKP milletvekili daha metni g├Ârmeden bo┼č ka─č─▒da imza att─▒lar ve bu skandal hi├ž sorun edilmedi. Acaba bu say─▒n milletvekilleri ├Âzel ya┼čamlar─▒nda da bo┼č ka─č─▒da imza at─▒yorlar m─▒d─▒r? Asgari etik diye bir sorunlar─▒, ├Âyle bir kayg─▒lar─▒ var m─▒d─▒r? Uzman neye yarar san─▒yorsunuz? Uzman, a─čac─▒ g├Âren, orman─▒ g├Ârmeyendir. Bir konuda, dar bir alanda bir ┼čeyler bilir ama realitenin b├╝t├╝n├╝nden habersizdir. Ve egemen s─▒n─▒flar onun uzmanl─▒─č─▒n─▒ bir iktidar arac─▒na d├Ân├╝┼čt├╝r├╝r. Her ak┼čam ├Âbek uzmanlar─▒ o televizyonlarda neden esas duru┼ča ge├žiriyorlar san─▒yorsunuz? Yalan─▒ b├╝y├╝ts├╝nler diye de─čil mi? Velhas─▒l, s├Âm├╝r├╝ d├╝zeninin ÔÇśuzman─▒ÔÇÖ neden y├╝celtti─či mal├╗mdurÔÇŽSonra o taslak yang─▒ndan mal ka├ž─▒r─▒l─▒r gibi bir k─▒s─▒m MHPÔÇÖlinin de deste─čiyle kanunla┼čt─▒. Tabii el i├žine ├ž─▒kar─▒lacak bir metin olmad─▒─č─▒ i├žin olabildi─čince g├Âzden ka├ž─▒rmaya ├žal─▒┼čt─▒lar. Ettikleri ay─▒b─▒n fark─▒ndayd─▒larÔÇŽ

Asl─▒nda bu ucube kanun de─či┼čikli─činin ola─čan├╝st├╝ hal ko┼čullar─▒nda oylanmas─▒na, referanduma sunulmas─▒na, muhalefetin kategorik olarak itiraz etmesi gerekiyordu. Referandumun me┼čruiyetini daha ba┼čtan sorun etmesi gerekiyordu. Fakat ├Âyle bir ┼čeye haz─▒rl─▒kl─▒ de─čildiÔÇŽ Kanunlara uymamam─▒n kural oldu─ču, yarg─▒n─▒n yerlerde s├╝r├╝nd├╝─č├╝ ko┼čullarda, AKP iktidar─▒n─▒n hile yapma ihtimalinin y├╝ksek oldu─ču belliydi. Bu g├╝ne kadar yapt─▒klar─▒ yapacaklar─▒n─▒n deliliydi. Kald─▒ ki, T├╝rkiyeÔÇÖde oldu─ču gibi ÔÇťse├žimliÔÇŁ diktat├Ârl├╝klerde, diktat├Âr kazanma garantisi olmadan bir se├žimi, bir referandumu g├Âze alamaz. Kazanaca─č─▒ndan, ya da her hal├╝k├órda hileyle sonucu lehe ├ževirece─činden emin oldu─čunda ├Âyle bir ┼čeye tevess├╝l eder. B├Âyle bir d├╝zenlemeye ihtiya├žlar─▒ var. Bununla diktac─▒ uygulamalar─▒ ÔÇťhukukaÔÇŁ dayand─▒rd─▒klar─▒n─▒ s├Âyleyecekler, kepazeli─či halk─▒n tercihi ve iste─či olarak sunacaklarÔÇŽ Dillerinden d├╝┼č├╝rmedikleri ┼ču ÔÇťmilli iradeÔÇŁ safsatas─▒ÔÇŽ Netice itibariyle hileyle kazand─▒klar─▒na g├Âre kaybettilerÔÇŽ Reel olarak kazanan da kaybeden taraf olduÔÇŽ Bask─▒y─▒, ┼čiddeti, ter├Âr├╝ yeniden dizayn edip ÔÇśkurumsalla┼čt─▒rarakÔÇÖ y├Ânetebileceklerini san─▒yorlar. Ama├žlad─▒klar─▒ dinci-fa┼čist rejimi ├žantada keklik g├Âr├╝yorlar. L├ókin, her seferinde ├ž├Âzd├╝─č├╝nden daha ├žok sorun yaratan, sorunlar─▒ ├ž─▒─č─▒ gibi b├╝y├╝ten, toplumu kutupla┼čt─▒rmaktan, toplumun bir yar─▒s─▒n─▒ di─čer yar─▒s─▒na d├╝┼čman etmekten medet uman bir iktidar bunu ne kadar s├╝rd├╝rebilir?

Bu vesileyle bir hat─▒rlatma yapmak gerekiyor: ─░nsanlar b├╝t├╝n bu dayatmalar─▒n sadece Tayyip Erdo─čan ve ekibinin marifeti oldu─čunu san─▒yorÔÇŽ Oysa, dikta rejiminden medet uman sadece Erdo─čan ve ekibi de─čil. Yap─▒lanlar ve yap─▒lmak istenenler as─▒l komprador m├╝lk sahibi s─▒n─▒flar─▒n iste─čiÔÇŽ Ba┼čta b├╝y├╝k sermaye guruplar─▒ olmak ├╝zere, m├╝lk sahibi s─▒n─▒flar─▒n deste─či olmadan Erdo─čan ve ekibi b├Âyle bir ┼čey asla c├╝ret edemezdi. Mal├╗m, siyasi iktidar bo┼člukta durmaz. Komprador m├╝lk sahibi s─▒n─▒flar art─▒k T├╝rkiyeÔÇÖnin asgari hak, hukuk, s─▒n─▒rl─▒ adalet ve g├╝d├╝k demokrasi ko┼čullar─▒nda bile y├Ânetile bilemez oldu─čunu gayet iyi biliyorlar. Dolay─▒s─▒yla, s├Âm├╝r├╝y├╝, ya─čmay─▒ ve talan─▒ g├╝vence alt─▒na almak i├žin fa┼čizmin dinci versiyonunun dayat─▒lmas─▒nda ├ž─▒karlar─▒ var. Ba┼čka t├╝rl├╝ y├Ânetebilme imk├ón─▒ olmad─▒─č─▒n─▒ herkesten ├Ânce onlar biliyor ve tedbir alma yoluna gidiyorlarÔÇŽ Siz onlar─▒n pek konu┼čmad─▒─č─▒na bakmay─▒n. Egemen s─▒n─▒flar pek konu┼čmazlar. Onlar─▒n yerine ba┼čkalar─▒ konu┼čurÔÇŽ

Bu arada T├╝rkiyeÔÇÖdeki sermaye s─▒n─▒f─▒n─▒n bir ├Âzelli─čini de unutmamak gerekiyor. Bir b├╝t├╝n olarak T├╝rkiyeÔÇÖnin m├╝lk sahibi egemen s─▒n─▒flar─▒, varl─▒─č─▒n─▒ b├╝y├╝k ├Âl├ž├╝de devlete bor├žludur. Devletin seras─▒nda palazlanm─▒┼č bir s─▒n─▒ft─▒r. Bu durum onun devletle ili┼čkisine ÔÇť├ÂzelÔÇÖ bir ve├žhe kazand─▒rd─▒. Profesyonel politikac─▒lar i├žin ama├ž b├╝t├žeyi ve hazineyi ya─čmalatmak ve ya─čmalamakt─▒r. Bal tutan─▒n parma─č─▒n─▒ yalamas─▒ i┼čin do─čas─▒ gere─čidir. Ne demek istedi─čimi g├Ârmek i├žin sadece AKPÔÇÖnin iktidar oldu─ču son 15 y─▒la bakmak yeter. Elbirli─čiyle ya─čmalamad─▒klar─▒, talan etmedikleri bir ┼čey kald─▒ m─▒?

Bask─▒y─▒ ve ┼čiddeti daha da art─▒rarak i┼čin i├žinden ├ž─▒kabileceklerini san─▒yorlar ama bask─▒ artt─▒k├ža ka├ž─▒n─▒lmaz olarak muhalefet de b├╝y├╝yecektir. Bu tek kaleli bir ma├ž de─čildir. Mal├╗m, sald─▒r─▒-kar┼č─▒ sald─▒r─▒ diyalekti─či diye bir ┼čey var. Dikta heveslileri bundan sonra kar┼č─▒lar─▒nda daha g├╝├žl├╝ bir muhalefet bulacak. Dolay─▒s─▒yla oyun ┼čimdi ba┼čl─▒yor. Zira insanlar, bask─▒ var, ┼čiddet var, sald─▒r─▒ var diye, ├Âzg├╝rl├╝klerinden, haklar─▒ndan hukuklar─▒ndan, haysiyetlerinden vazge├žmezler. ─░l├ónihai a┼ča─č─▒lanmay─▒, itilip-kak─▒lmay─▒ kabullenmezler. AKP geride kalan 15 y─▒lda yapt─▒klar─▒n─▒n daha fazlas─▒n─▒ yapabilece─čini san─▒yor. Yolun sonuna yakla┼čt─▒─č─▒ndan habersiz. Unuttuklar─▒ bir ┼čey var: Her ┼čeye ra─čmen bu toplum kendisine y├Âneltilen bu ├žirkin sald─▒r─▒y─▒ p├╝sk├╝rtecek, bu sefil oyunu bozacak potansiyele sahiptir. Onca bask─▒, ┼čiddet, yalan, dalavere ve son derecede e┼čitsiz ko┼čullara ra─čmen bu referandumda AKPÔÇÖyi yenebildi─čine g├ÂreÔÇŽ Fakat, ezilen/s├Âm├╝r├╝len bask─▒ya maruz kalan muhalefet cephesinin m├╝cadelenin Parlamentoya haps olmas─▒na da asla izin vermemesi gerekiyor. Bu d├╝nyada bu g├╝ne kadar parlamentolardan hay─▒rl─▒ bir ┼čey ├ž─▒kt─▒─č─▒ g├Âr├╝lmemi┼čtirÔÇŽ

Ad─▒m ad─▒m dikta rejimi dayat─▒lmaya ├žal─▒┼č─▒l─▒rken, sadece Meclis muhalefeti yeterli olmaz. B├Âylesi kritik bir d├Âneme├žte slogan: Hatt─▒ m├╝dafaa yok sath─▒ m├╝dafaa var, olmal─▒d─▒r. Ancak o zaman dinci fa┼čizmi dayatmak i├žin yan─▒p-tutu┼čanlara ÔÇśk├Âpeksiz k├Âyde de─čneksiz gezmeninÔÇÖ art─▒k m├╝mk├╝n olmad─▒─č─▒ g├Âsterilebilir. Bug├╝ne kadar Meclis i├ži muhalefet AKPÔÇÖyi me┼črula┼čt─▒rmak d─▒┼č─▒nda pek bir ┼čey ba┼čarm─▒┼č de─čilÔÇŽ

Neden yakla┼č─▒k 25 milyon insan dikta rejimini tesis etmek ├╝zere getirilen anayasa de─či┼čikli─čine ÔÇśevetÔÇÖ dedi? Ortalama bir insan, ÔÇťtek adam rejimi istiyor musunÔÇÖ sorusuna evet der mi? Ya da ger├žekten neyin oyland─▒─č─▒n─▒ bilseydi, evet der miydi? Bir insan─▒n kendi aya─č─▒na kur┼čun s─▒kmas─▒, e┼čyan─▒n tabiat─▒na uygun bir ┼čey midir? Ya da h─▒rs─▒z─▒n hi├ž su├žu yok mudur? Veya bu nas─▒l m├╝mk├╝n oluyor? Bu durum, yalan cephesinin ├žabalar─▒ sonucu m├╝mk├╝n oluyor. Profesyonel politikac─▒lar─▒n, uzmanlar─▒n (ki, uzmanlar da iki ├že┼čit, bir k─▒sm─▒ konunun uzman─▒, bir k─▒sm─▒ da her konunun uzman─▒), bilim yuvas─▒ denilen ama ger├žek bilimin ve ├Âzg├╝r d├╝┼č├╝ncenin bo─čuldu─ču, kap─▒s─▒nda ÔÇś├╝niversiteÔÇÖ yazan kurumlar─▒n ve medyan─▒n marifetiÔÇŽ Velhas─▒l, ele┼čtirel d├╝┼č├╝nceye hi├ž bu kadar ihtiya├ž olmam─▒┼čt─▒ denecek.

  • Soru sor

  • YAZI DETAYLARI