Kara K─▒z─▒l ─░stanbul / Teredd├╝ts├╝z ve Y├╝ksek Sesle #HAYIR

17499109_969160059887330_6567384177092043961_nYaz─▒ ya da bildiriyi, g├╝ncel ve tarihi ├Ânemi nedeniyle ana sayfada payla┼č─▒yorum. G.Z.

1013085_10151567654143451_425654699_n

20 Mart 2017

Ad─▒na ister istibdat, ister (islami) fa┼čizm, ister diktat├Ârl├╝k deyin veya i├žinde bulundu─čumuz durumu bunlar─▒n bir kombinasyonu olarak g├Âr├╝n, toplumca bask─▒ ve kaosla belirlenmi┼č bir vadide, u├žurumun kenar─▒nday─▒z. ├ľn├╝m├╝zdeki referandum, bu yaz─▒ boyunca k─▒saca “fiili durum” diyece─čimiz bu durumun evet oylar─▒ ile me┼črula┼čt─▒r─▒lmas─▒ hedefiyle yap─▒lmaktad─▒r. Bu giri┼čim son derece a├ž─▒ktan, her t├╝rl├╝ yasa, kural ve team├╝l ├ži─čnenerek, ite kaka s├╝rd├╝r├╝lmektedir. Fiili duruma me┼čruluk elbisesi giydirilmesi, bu durumun kal─▒c─▒la┼čt─▒r─▒lmas─▒ i├žin hayati ├Ânemdedir ve dahas─▒ evet┬┤in kazanmas─▒ i┼člerin “ileri fiili durum”a (fiili durum ile “ileri demokrasi”nin ├žiftle┼čmesinden do─čacak gayrime┼čru bir ├žocuk gibi) ta┼č─▒nmas─▒nda ├žok ├Ânemli bir rol oynayacakt─▒r. ─░ktidar, her merkezile┼čtirici at─▒l─▒m─▒nda, kitlelerin en az─▒ndan ├Ânemli bir k─▒sm─▒n─▒n r─▒zas─▒n─▒ arar, ├ž├╝nk├╝ salt bask─▒ ile uzun s├╝re y├Ânetmek zordur. B├Âyle olmasayd─▒ zaten bu referandum da yap─▒lmazd─▒, fiili durum s├╝rd├╝r├╝lmekle yetinilirdi. Dolay─▒s─▒yla, ├╝styap─▒da yap─▒lmak istenen bu de─či┼čikli─čin alt─▒nda, ac─▒ sonu├žlara yol a├žabilecek son derece somut bir g├╝├ž konsolidasyonu hesab─▒ vard─▒r. S├╝rekli uzat─▒lan OHAL┬┤in ve KHK┬┤lar ile y├Ânetilmenin sonu├žlar─▒ ne kadar somutsa, evet ├ž─▒karsa kurulacak “cumhurba┼čkanl─▒─č─▒ h├╝k├╝met sistemi”nde (ismi bile zorlama) sonu├žlar─▒ da en az o kadar somut olacak, pratikte kal─▒c─▒ bir tek adam, kal─▒c─▒ bir OHAL ve kal─▒c─▒ bir KHK ile y├Ânetim d├╝zenine d├Ân├╝┼čecektir.

Kimileri bu analize itiraz ediyor, her┼čeyin bir il├╝zyondan, tiyatrodan olu┼čtu─čunu ├Âne s├╝r├╝yor. B├Âyle bakanlar, iktidar─▒n neden fiili durum ile yetinmeyip b├Âyle bir hamle yapt─▒─č─▒n─▒ d├╝┼č├╝n├╝yor acaba? Belki ┼č├Âyle d├╝┼č├╝n├╝yorlard─▒r bu bizler gibi Gezi ruhunu i├žinde ta┼č─▒yan ideolojik akrabalar─▒m─▒z: Ortada fiili durumu somut ve ciddi ┼čekilde tehdit eden bir kitlesel taban hareketi ve mobilizasyon var ve bu enerji sand─▒─ča ├žekilerek yok edilmek isteniyor! Bu yolda┼člara ne yaz─▒k ki b├Âyle bir kalk─▒┼čma momentinin yakla┼č─▒k 2013 sonlar─▒ndan beri var olmad─▒─č─▒n─▒ hat─▒rlatmak zorunday─▒z. Gezi hareketi s─▒ras─▒nda, bir ara park─▒n gelece─či i├žin referandum yap─▒lmas─▒ g├╝ndeme gelmi┼čti, buna tabii ki kar┼č─▒ ├ž─▒kt─▒k ├ž├╝nk├╝ somut olarak elimizde olan bir mevziyi oylama d├╝zlemine ├žekerek riske etmek b├╝y├╝k bir aptall─▒k olurdu. Bu ├Ârne─či daha b├╝y├╝k ├žapta d├╝┼č├╝n├╝rsek, elbette, toplumsal devrimin ├žok daha olgunla┼čm─▒┼č oldu─ču, ├žok daha avantajl─▒ ko┼čullarda, bir mobilizasyon an─▒nda, ├Ârne─čin halk─▒n ├žo─čunun bu referandumu ve se├žimleri boykot ederek fiili durumun me┼črulu─čunu bu ┼čekilde sarsabilece─či ko┼čullarda, tabii ki bu se├ženek tercih edilebilirdi. Fakat durumun b├Âyle olmad─▒─č─▒ a├ž─▒k, ve biz olmas─▒n─▒ istedi─čimiz d├╝nyada de─čil, i├žinde oldu─čumuz d├╝nyada hareket etmek zorunday─▒z. Toplumun gidi┼čat─▒, devrimci az─▒nl─▒klar─▒n de─čil, ekseriyetle devrimci olmayan kitlelerin neyi me┼čru g├Âr├╝p g├Ârmedi─či, neye r─▒za g├Âsterip g├Âstermedi─či ├╝zerine ┼čekillenir. Dolay─▒s─▒yla, fikir d├╝zleminde en ileri ve tavizsiz g├Âr├╝┼čler propaganda edilmeliyse de, eylem d├╝zeyinde (e─čer eylem kitlelerin kat─▒l─▒m─▒n─▒ gerektiriyorsa) kitlelerin bilin├ž ve motivasyon d├╝zeyi g├Âzetilmelidir.

Tam tersi bir u├žtan yine boykotun en anlaml─▒ tav─▒r oldu─ču bir durum da d├╝┼č├╝nebiliriz: bug├╝n ├Ân├╝m├╝zdeki referandum, “adil ve ├Âzg├╝r” de─čilse de, hala ger├žek bir oylamad─▒r, ger├žek farkl─▒ sonu├žlara gebedir. Belki de evet ├ž─▒kmas─▒ durumunda, bundan sonra kurulan sand─▒klar, giderek diktat├Ârl├╝k rejimlerinde diktat├Âre %90 k├╝sur oy ├ž─▒kan tamamen sahte oylamalardaki gibi ger├žekten “tiyatro” haline gelebilir. Elbette tamamen sahte se├žimler s├Âz konusu oldu─čunda tekrar do─čru tav─▒r boykot olacakt─▒r, ki en az─▒ndan d─▒┼čar─▒dan bak─▒ld─▒─č─▒nda bunun bir sahtekarl─▒k oldu─ču g├Âz├╝ks├╝n. Bu hususta bir ipucu ┼ču denebilir; kendimizi b├Âyle bir durumun i├žinde bulursak g├Ârece─čiz ki ┼čimdi hay─▒r┬┤a yapt─▒klar─▒ gibi bu sefer de hay─▒r┬┤a ek olarak boykotu da kriminalize etmek i├žin ellerinden geleni yapacaklard─▒r. Fakat g├╝n o g├╝n de─čildir, bug├╝n, hay─▒r verecek olanlar─▒ sand─▒ktan uzak tutmak i├žin bin dereden su getirmektedirler.

Bir de durumun umutsuz oldu─ču, ne yaparsak yapal─▒m bir ┼čekilde katakulliler, provokasyonlar ve hilelerle “evet ├ž─▒kart─▒laca─č─▒”na inanm─▒┼č olanlar var. Burada politik bir tav─▒rdan ziyade iradi bir zaaf, “├Â─črenilmi┼č ├žaresizlik” olarak adland─▒rabilece─čimiz karamsar, yenilgiyi kan─▒ksam─▒┼č bir ruh halinin izleri g├Âr├╝l├╝yor. Tamamen do─čal ve anla┼č─▒l─▒r, fakat zararl─▒. Elbette hile, bel alt─▒ vuru┼člar ve usuls├╝zl├╝k tehlikeleri vard─▒r, fakat bunlara ra─čmen kazanma ihtimalimiz kayda de─čer g├Âz├╝k├╝yor, dolay─▒s─▒yla bize bunlar var diye pes etmek de─čil bunlara kar┼č─▒ da elimizden geleni yapmak yak─▒┼č─▒r. Bunlar─▒n yollar─▒ bellidir ve k├╝├ž├╝msenmemelidir. Tabiri caizse, b├╝y├╝k tak─▒mlara kar┼č─▒ ma├ž kazanan k├╝├ž├╝k tak─▒mlar gibi, “hakemi de yenmemiz” gerekiyor. Toplumsal m├╝cadelelerimiz hi├ž bir zaman adil olmad─▒ ve olmayacak, her zaman yoku┼č yukar─▒ olacakt─▒r, burada da durum b├Âyle.

Peki anar┼čistlerin (ve baz─▒ Marxist devrimcilerin) parlamenterizm kar┼č─▒tl─▒─č─▒ ilkesi? ├ľncelikle tekrar hat─▒rlatal─▒m, bu bir se├žim de─čil, referandumdur. Meclis ├╝yeleri veya devlet ba┼čkan─▒ se├žmiyoruz. Yine de f─▒rsattan istifade tart─▒┼čmay─▒ ilerletelim: Anar┼čistlerin se├žim kar┼č─▒tl─▒─č─▒n─▒n en ├Ânemli tarihsel s─▒nav─▒ 1936┬┤daki, ─░spanya ─░├ž Sava┼č─▒ ├Âncesindeki son se├žimde verilmi┼čtir. Bu ├Ârnekte hem bir toplumsal devrim an─▒ s├Âz konusudur, hem de anar┼čistler anarkosendikalist kitle ├Ârg├╝t├╝ CNT i├žindeki milyonlarca ├╝ye ├╝zerinde n├╝fuza sahiptir. Bu se├žimde t─▒pk─▒ her zaman oldu─ču gibi taktiksel oy verme savunucular─▒ ile ilkesel boykot├žular aras─▒nda b├╝y├╝k polemikler kopmu┼č (hatta tek tek bireyler iki se├ženek aras─▒nda kendi kafalar─▒nda b├Âl├╝nm├╝┼čt├╝), sonunda CNT, pratikte ├╝yelerini oy verme konusunda serbest b─▒rakm─▒┼č ve ├Âng├Âr├╝lebilir ┼čekilde b├╝y├╝k ├žo─čunlu─ču burjuva liberaller, sosyalistler ve Stalinistler┬┤den olu┼čan solcu Halk Cephesi┬┤ne oy vererek, Halk Cephesi┬┤nin % 0.5 (y├╝zde yar─▒m) oy fark─▒ ile sa─č cepheyi yenmesini sa─člam─▒┼čt─▒r. Bu sol h├╝k├╝mete kar┼č─▒ General Franco kar┼č─▒-devrimci askeri darbeyi ba┼člatm─▒┼č, ve buna kar┼č─▒ k─▒smen halk─▒n do─črudan silahlanmas─▒ ile, k─▒smen de solcu h├╝k├╝met arac─▒l─▒─č─▒yla y├╝r├╝yen ─░spanya ─░├ž Sava┼č─▒ ve e┼č zamanl─▒ olarak ─░spanya Devrimi ate┼členmi┼čtir. E─čer CNT, milyonlarca ├╝yesiyle kat─▒ bir boykot kampanyas─▒ yapsayd─▒ se├žimi kesinlikle Sa─č Cephe kazanacakt─▒. Bu alternatif senaryoda yine de devrim giri┼čimi olur muydu, yoksa legal yoldan iktidara gelen fa┼čistler y├╝kselmekte olan devrimi derhal ezer miydi, sonunda kim kazan─▒rd─▒ bilinmez. Bu tarihi sadece boykot tart─▒┼čmas─▒n─▒n ba─člam─▒n─▒ tan─▒tmak, bizim g├╝ncel durumumuz ile ne kadar az ortak noktas─▒ oldu─čunu ortaya koymak i├žin and─▒k (├╝stelik, yine de pratikte boykot tavr─▒ bask─▒n gelmemi┼čti!). Marxistler aras─▒nda 1917 ┼×ubat ve Ekim aylar─▒ aras─▒nda Rusya ├╝zerine cereyan eden Ge├žici Meclis ve Kerensky h├╝k├╝metine destek veya k├Âstek tart─▒┼čmas─▒, yine tarihin en b├╝y├╝k devrim anlar─▒ndan biri ba─člam─▒nda yap─▒lm─▒┼čt─▒. Benzer ┼čekilde, ayn─▒ y─▒llarda Almanya┬┤daki kom├╝nistler ve sosyal demokratlar aras─▒ndaki kar┼č─▒tl─▒k, birka├ž b├Âlgede fiilen sosyalist cumhuriyetler ilan edilmi┼č fakat daha sonra bast─▒r─▒lan Alman Devrimi ba─člam─▒nda ya┼čanm─▒┼čt─▒r. Bu tart─▒┼čmalarda do─čru olan (taktiksel veya stratejik ayr─▒mlara girmiyoruz) parlamento kar┼č─▒t─▒ tav─▒rlar─▒n hepsi, devrimci kitlesel kabar─▒┼člar─▒n ├╝zerinde al─▒nm─▒┼č konumlard─▒r, devrimin sand─▒─ča ├žekilmesi tehlikesi, burjuvazinin bir kanad─▒ ile ittifak u─čruna devrimin ask─▒ya al─▒nmas─▒ tehlikesi ba─člam─▒ndad─▒r. San─▒yoruz ki, bu konudaki ├žo─ču keskin tav─▒r, bu ├Âzel d├Ânemlerden ├ž─▒kan derslerin dogma stat├╝s├╝ne y├╝kseltilip her duruma uygulanmaya ├žal─▒┼č─▒lmas─▒ndan do─čuyor. Oysa bu tarihsel ├Ârnekler bizim i├žimizde bulundu─čumuz ko┼čullarla hi├ž ├Ârt├╝┼čmedi─činden, ├Ân├╝m├╝zdeki referandumdaki tavr─▒m─▒z─▒ belirlerken taklit edebilece─čimiz ├Ârnekler de─čildir. Parlamentarizm kar┼č─▒tl─▒─č─▒, ├Âz├╝nde s─▒n─▒fs─▒z bir toplumun ├Ânce burjuva devlet ├╝styap─▒s─▒ ele ge├žirilip sonra topluma direktifler vermek yoluyla kurulamayaca─č─▒ d├╝┼č├╝ncesidir. Burjuvazinin egemen oldu─ču t├╝m y├Ânetim ┼čekillerinin, t├╝m politikac─▒lar─▒n ayn─▒ oldu─ču veya devlet kurumlar─▒ ve kanunlar d├╝zleminde ne olup bitti─činin bizler i├žin hi├ž bir ┼čey fark etmedi─či gibi abs├╝rt bir d├╝┼č├╝nce de─čildir.

Sand─▒ktan hay─▒r ├ž─▒kmas─▒ ile s─▒n─▒fs─▒z toplumun kurulmas─▒, devrim, uluslar─▒n y─▒k─▒lmas─▒ vb. arzular elbette ger├žekle┼čmeyecektir. Bunlar─▒ s├Âylemeye bile gerek yok, malumun ilam─▒ndan ibarettir. Hay─▒r ├ž─▒kmas─▒n─▒n kad─▒nlar─▒ ├Âzg├╝rle┼čtirmeyece─čini, ├╝cretli emek s├Âm├╝r├╝s├╝n├╝ bitirmeyece─čini, ekolojik y─▒k─▒ma son vermeyece─čini ortaya koyarak vb. maksimalist programdan se├žmeler sunarak hay─▒r┬┤─▒ ├Ânemsizle┼čtirmeye ├žal─▒┼čmak da yersizdir. Bu arg├╝manlar ├╝zerinden boykot etmek gerekti─čine varmak ise gaflet olur. B─▒rak─▒n total devrim veya b├╝y├╝k ilerici kazan─▒mlar─▒, hay─▒r ├ž─▒kmas─▒ bask─▒ rejimini geriletmek konusunda bile ancak yeterli olmayan ama i├žinde bulundu─čumuz somut ko┼čullar i├žinde gerekli olan bir ko┼čuldur. Evet ├ž─▒karsa her┼čeyin daha k├Ât├╝ye gidece─či kesindir, hatta ┼ču anda a├ž─▒k-me┼čru alanda zar zor yap─▒lmaya ├žal─▒┼č─▒lan m├╝cadelelerin b├╝y├╝k k─▒sm─▒ k├╝├ž├╝lerek yeralt─▒na inmek zorunda kalabilir. Hay─▒r ├ž─▒karsa ise, daha k├Ât├╝ye gitmemesi veya daha iyiye g├Ât├╝rebilmemiz i├žin daha elveri┼čli moral ve konjonkturel ko┼čullar sunabilecek de─čerli bir aral─▒k a├ž─▒lmas─▒ ihtimali vard─▒r. Bunun nas─▒l olabilece─či ve detaylar─▒n─▒ ┼ču an b├╝t├╝n ihtimaller ve hi├ž bir m├╝neccimin ├Âng├Âremeyece─či dallanmalar ├╝zerinden haritaland─▒rmaya ├žal─▒┼čmayaca─č─▒z, ├ž├╝nk├╝ hay─▒r ├ž─▒kmad─▒─č─▒ s├╝rece hi├žbirinin ├Ânemi olmayacak. ├çaba, olumlu ihtimallerin ├Ân├╝n├╝ a├žmak i├žindir, hepsi bu. Hi├žbir m├╝cadelede zafer garantisi yoktur.

Yak─▒n ge├žmi┼čimizde Haziran 2015 se├žim deneyimi var. Bu se├žimde AKP┬┤nin tek parti iktidar─▒ kuramayaca─č─▒ bir meclis aritmeti─či ortaya ├ž─▒km─▒┼č, RTE g├╝nlerce ortadan kaybolmu┼č kara kara d├╝┼č├╝nmeye itilmi┼čti. Fakat arkas─▒ndan burjuva partilerce uygulanan koalisyon dans─▒ yine uzun s├╝re samimiyetsizce y├╝r├╝t├╝len bar─▒┼č s├╝recinin yerine hayata ge├žirilen kaos plan─▒ ile ├╝st ├╝ste gelmi┼č ve Haziran se├žimlerinin par├žal─▒ bulutlu g├╝ne┼čini kasvete bo─čan Kas─▒m 2015 sonu├žlar─▒ m├╝mk├╝n olmu┼čtur. Bu s├╝re├žte devrimci az─▒nl─▒klar i├žin, aktivistler ve ayd─▒nlar i├žin, yani hepimiz i├žin en b├╝y├╝k hata, Haziran┬┤daki g├Ârece olumlu tablonun ortaya ├ž─▒kmas─▒ i├žin seferber olunmas─▒ de─čil, Haziran-Kas─▒m aras─▒ndaki d├Ânemde pasif durularak (ger├ži bunda ilericiler ├╝zerindeki bombalama ter├Âr├╝ ve kaos plan─▒n─▒n do─črudan hedefindeki yap─▒lar─▒n bu sald─▒r─▒ya verdi─či kar┼č─▒l─▒─č─▒n niteli─či de etkili olmu┼čtur) ileri ad─▒m atma inisiyatifi kullan─▒lmayarak, meydan─▒n partiler aras─▒ndaki ├žaps─▒z m├╝nasabete havale edilmesi ve kaos plan─▒na kar┼č─▒ koyacak bir ├ž─▒kar yol ortaya konmam─▒┼č olunmas─▒d─▒r. E─čer ki bu hata tekrarlanmayacaksa, referandumdan ├ž─▒kabilecek bir hay─▒r┬┤─▒n ard─▒ndan m├╝cadele y├╝kseltilmelidir. Parlamento i├ži muhalefetin aksine, bizlerin hay─▒r┬┤─▒ kesinlikle 16 Nisan┬┤da nihayete ermemelidir, ermeyecektir. Alttan gelen bir m├╝cadelenin olu┼čmas─▒ i├žin, Haziran se├žimi sonras─▒na k─▒yasla bir avantaj─▒m─▒z, bunun bir h├╝k├╝met se├žimi de─čil, bir rejimin kabulu veya reddi olmas─▒d─▒r, yani olas─▒ bir hay─▒r sonras─▒ h├╝k├╝met kurma g├╝ndemi ortaya ├ž─▒kmayaca─č─▒ i├žin bu sefer ak─▒ll─▒ davran─▒rsak inisiyatifi partilere kapt─▒rmamak daha kolay olabilir.

Hay─▒r┬┤─▒n ├ž─▒kaca─č─▒n─▒n hi├ž bir garantisi yoktur. S├╝re├ž, yoku┼č yukar─▒, e┼čitsiz, sans├╝r ve bask─▒ ko┼čullar─▒nda ilerliyor. Esas tuza─č─▒n referanduma kat─▒lmak oldu─čunu, iktidar oda─č─▒n─▒n ger├žek korkusunun sand─▒ktan uzak durulmas─▒ oldu─čunu ├Âne s├╝renler, hay─▒r kampanyas─▒ yapmaya ├žal─▒┼čanlar ├╝zerindeki muazzam bask─▒lar, (afi┼č asarken kur┼čunlan, bildiri da─č─▒t g├Âzalt─▒na al─▒n, hay─▒r de i┼činden ol) tehditler (eli silahl─▒ l├╝mpen ve mafyatik unsurlar─▒n, bilimum paramiliter olu┼čumlar─▒n a├ž─▒klamalar─▒) ve kara├žalmalar─▒ (hay─▒rc─▒lar ter├Âristtir, dikili a─čac─▒ yok vb.) g├Ârm├╝yorlar m─▒? Veya evet i├žin b├╝t├╝n hukukun ├ži─čnenerek devletin t├╝m imkanlar─▒n─▒n, yanda┼č medyan─▒n, troll ordusunun ve komple bir ideolojik biat ve lin├ž aparat─▒n─▒n aral─▒ks─▒z seferber edildi─čini g├Ârd├╝klerinde “bizi sand─▒kta hay─▒r demeye ├ža─č─▒r─▒yorlar, yemeyiz” mi diyorlar ger├žekten? Veya Avrupa┬┤dan gelecek ve i├žeride milliyet├ži galeyan ile mobilize olacak oylar sayesinde evet oran─▒n─▒n artt─▒rabilece─či d├╝┼č├╝n├╝lerek giri┼čilen uluslararas─▒ ├Âl├žekteki emsalsiz pespayelik konusunda ne d├╝┼č├╝n├╝yorlar?

Ger├žek apa├ž─▒k, yal─▒n bir ┼čekilde ortadad─▒r. Fiili durumun kal─▒c─▒la┼čmas─▒n─▒ ve ileri fiili durumun hayata ge├žmesini engellemek i├žin hay─▒r┬┤─▒ y├╝kseltmek ilk ve en yak─▒n g├Ârevdir, hay─▒r oyunun kazanmas─▒ i├žin azami ├žabay─▒ g├Âstermek gerekir. Elbette ne hay─▒r ├ž─▒kmas─▒ olumlu bir d├Ân├╝┼č├╝m i├žin yeterli olacakt─▒r, ne de evet ├ž─▒kmas─▒ her┼čeyin sonu anlam─▒na gelecektir. M├╝cadele s├╝recektir. Fakat ne gibi ko┼čullarda? Soru budur. Yapmam─▒z gereken, hatal─▒ saiklerle, sekterlikten veya kimlik kayg─▒s─▒yla kendi dar ihtiya├žlar─▒m─▒z─▒ d├╝┼č├╝nmek veya d├╝┼č├╝nce tembelli─či ile ezberlere s─▒─č─▒nmak de─čil, toplumsal m├╝cadelenin bu d├Ânemecinde do─čru olan─▒ teredd├╝ts├╝z ve tak─▒nt─▒s─▒z bir ┼čekilde uygulayabilmektir. Son tahlilde belirleyici olan “anar┼čist olan nedir” bile de─čil “do─čru olan nedir” sorgulamas─▒d─▒r, “anar┼čist olan nedir” sorusu “do─čru olan nedir”e ─▒┼č─▒k tuttu─ču ├Âl├ž├╝de anlaml─▒d─▒r (biz yine de anar┼čizme ayk─▒r─▒ bir ┼čey savunmad─▒─č─▒m─▒z─▒ d├╝┼č├╝n├╝yoruz).

Baz─▒ anar┼čistlerin ├Ân├╝m├╝zdekinin iktidar partisi se├žece─čimiz bir parlamento se├žimi de─čil, evet veya hay─▒r diyece─čimiz bir referandum oldu─ču bile atlanarak yaz─▒lm─▒┼č, ├Ânceden haz─▒r yaz─▒lar─▒n sunulmas─▒ gibi g├Âz├╝ken metinler ortaya koymu┼č olmas─▒ hayret vericidir. Noam Chomsky, Murray Bookchin veya G├╝n Zileli gibi hat─▒r─▒ say─▒l─▒r ├Âzg├╝rl├╝k├ž├╝ d├╝┼č├╝n├╝rlerin se├žim ve referandumlar konusundaki pozisyonlar─▒n─▒n hi├ž kale al─▒nmamas─▒, hatta kendilerinin bir ├ž─▒rp─▒da anar┼čizmin d─▒┼č─▒na postalanmas─▒, neden acaba bu sembol d├╝┼č├╝n├╝rler, ├Âzg├╝r vicdanlar─▒, birikimleri ve ak─▒llar─▒n─▒ kullanarak bu duru┼člara varm─▒┼čt─▒r diye sorgulanmamas─▒ bir ba┼čka ├╝z├╝c├╝ noktad─▒r.

Bir se├žene─čin di─čerinden net ┼čekilde daha k├Ât├╝ (yani di─čerinin net ┼čekilde daha iyi) oldu─ču referandumlarda anar┼čistler de kat─▒l─▒m g├Âstermi┼čtir (b├Âyle etkisi net olmayan referandumlarda, ├Ârne─čin 2016 Brexit veya ─░talyan referandumlar─▒ gibi, do─čal olarak net pozisyon al─▒nmam─▒┼č veya boykot a─č─▒r basm─▒┼čt─▒r). ├ľrne─čin ─░rlanda┬┤daki anar┼čist Workers Solidarity Movement 2015┬┤te e┼čcinsel evlili─či yasalla┼čt─▒rma ├Ânerisinde evet oyu kampanyas─▒ yapt─▒ (sonu├ž %62 ile evet ├ž─▒kt─▒). Yine ─░rlanda┬┤da k├╝rtaj yasa─č─▒n─▒ geni┼čletecek 2002 referandumunda ayn─▒ ├Ârg├╝t hay─▒r oyu kampanyas─▒ yapm─▒┼č, bu barbarca ├Ânerinin %50.4 oyla yani k─▒l pay─▒ reddedilmesinde belki de belirleyici bir katk─▒da bulunmu┼čtu. S├Âylemeye gerek bile yok, bu anar┼čistler i├žin iki ├Ârnekte de referandum m├╝cadelenin ne ba┼č─▒ ne sonu olarak g├Âr├╝lm├╝┼č, ├Âncesinde de sonras─▒nda da devam etmi┼čti. Bizim ├Ân├╝m├╝zdeki referandum ─░rlanda┬┤daki iki referandumdan da daha hayati bir meseledir ve belki de ├ž─▒kan say─▒lar ─░rlanda┬┤daki 2002 referandumu kadar b─▒├žak s─▒rt─▒ olacak. Karar─▒m─▒zda bu sorumluluk hissi etkili olmal─▒d─▒r.

Son d├Ânemde yitirilenler ├žok, ├Âdenen bedeller b├╝y├╝k ve k├Ât├╝ gidi┼čat─▒n sonu g├Âz├╝km├╝yor. Daha fazla kay─▒p ya┼čamayaca─č─▒m─▒z bir d├╝nya yolunda, bu gidi┼čata bir dur demek i├žin en k├╝├ž├╝k olana─č─▒, en k├╝├ž├╝k hamleyi g├Âzetmek zorunday─▒z. E─čer bu referandum yap─▒l─▒rsa, sand─▒ktan ne ├ž─▒karsa ├ž─▒ks─▒n, size s├Âz veriyoruz, ├╝zerinden bir nesil veya bir ├Âm├╝r de ge├žse kendinize, yolda┼člar─▒n─▒za ve ├žocuklar─▒n─▒za ileride gururla “ben hay─▒r dedim” diyebileceksiniz. Hay─▒r dememeyi se├žerseniz ise, solun art─▒k kli┼čele┼čmi┼č bir pi┼čmanl─▒─č─▒na d├Ân├╝┼čm├╝┼č olan 2010 referandumuna (o g├╝nlerden beri do─čal olarak YAE┬┤ciler ├žok ele┼čtirildi, ama HDP ├Ânc├╝lleri odakl─▒ ├žok daha b├╝y├╝k bir grup boykot├žu da vard─▒, bir ka├ž y─▒l sonra g├╝├žl├╝ bir “seni ba┼čkan yapt─▒rmayaca─č─▒z” pozisyonuna ge├žecek olan) benzer bir pi┼čmanl─▒k hissetme ihtimaliniz y├╝ksektir. Bizim karar─▒m─▒z kesin, teredd├╝ts├╝z ve y├╝ksek sesle s├Âylenecek bir #hay─▒r┬┤d─▒r. Bazen anar┼čistlerin (├žo─čunlukla bireysel olarak) i├žine d├╝┼čebildi─či bir durum olan anar┼čist g├Âr├╝nt├╝y├╝ kurtaraca─č─▒ d├╝┼č├╝ncesiyle s├Âylemde boykot diyerek insanlar─▒ yanl─▒┼č y├Ânlendirip, eylemde gizli gizli hay─▒r oyu vermek de ├ž├Âz├╝m de─čildir. Biz, anar┼čist tutum hay─▒r demek ve hay─▒r oyu vermektir diye d├╝┼č├╝n├╝yoruz. Vars─▒n, baz─▒ ezberci anar┼čistlerden b├╝y├╝k tepki alal─▒m. Onlara cevap olarak diyoruz ki: “Biz konu┼čtuk, ve ruhumuz kurtuldu”.

Kara K─▒z─▒l ─░stanbul

  • Soru sor

  • YAZI DETAYLARI