http://www.gunzileli.com/2009/12/25/bitmeyen-tarih-ersen-olgac/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitmeyen-tarih-ersen-olgac Sat, 11 Feb 2012 17:44:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.gunzileli.com/2009/12/25/bitmeyen-tarih-ersen-olgac/comment-page-1/#comment-2868 Beyaz Türk, Beyaz Kürt, Beyaz Rus Wed, 02 Feb 2011 11:44:27 +0000 http://www.gunzileli.com/?p=2139#comment-2868 Beyaz Rus denince 1917 döneminde Rusya'dan kaçan çar taraftari , eski statükoyu destekleyen, degisime karsi insanlar anlasilirdi. Beyaz Türk denince Türkiye'de eski kemalist statükodan yana, degisime karsi, fakat bir kismi da kendine marksist-leninist hatta ve hatta aydin doganist diyen insanlardan olusuyor. Yani Beyaz Türk ve devrimci, ne yaman çeliski. Anlasilan Akinci de bir beyaz Kürt, eski dönemin, eskide kalmis insani. Allah uzun ömür versin. Beyaz Rus denince 1917 döneminde Rusya’dan kaçan çar taraftari , eski statükoyu destekleyen, degisime karsi insanlar anlasilirdi. Beyaz Türk denince Türkiye’de eski kemalist statükodan yana, degisime karsi, fakat bir kismi da kendine marksist-leninist hatta ve hatta aydin doganist diyen insanlardan olusuyor. Yani Beyaz Türk ve devrimci, ne yaman çeliski. Anlasilan Akinci de bir beyaz Kürt, eski dönemin, eskide kalmis insani. Allah uzun ömür versin.

]]> http://www.gunzileli.com/2009/12/25/bitmeyen-tarih-ersen-olgac/comment-page-1/#comment-2867 mayakovski Wed, 02 Feb 2011 11:10:31 +0000 http://www.gunzileli.com/?p=2139#comment-2867 Sayın Ersen Olgaç, güzel, ayrıntılı ve yaşananları doğru temellendiren bir yazı yazmışsınız...troçkist yada anarşist değilim...kendimi de stalin e yakın bir insan olarak görüyorum..ama bu takım tutar gibi, gerçekleri at gözlüğü takmış bir şekilde görmekten korkan bir yakınlık değil.. yine de yazınız bazı kurgulara dayanıyor diyebilirim..örneğin; 1936 yargılamalarında yargılananların henüz yabancı güçlerle işbirliği içerisinde olduklarının belirtilmemesi ama 1938 için zemin oluşturulmaya çalışmakla yetinilmesi tezi.. ortada kirov un, gorki nin ve diğerlerinin öldürülmüş olması gibi somut durumlar var..bunları nasıl açıklıyorsunuz..klasik bir şekilde bunların stalin in emiryle yagoda tarafından yapıldığını sonrada yagoda dan da kurtulunduğunu böylece stalin in bir taşla bir kaç kuş vurduğu iddiasını ortaya atmazsınız umarım böyle bir iddia biçok açıdan eksik kalacaktır çünkü birincisi 20. kongrede kruşçev kirov un stalin tarafından öldürülmüş olabileceğini ima etmişse de buna bir kanıt sunamamıştı...gorbaçok ve ekibi de buna bir kanıt sunanmamıştı...kaldi ki stalin in molotov da kızı svetlana da buna ihtimal vermediklerini anılarında belirtirler..bu durumda kirov ve diğerlerini öldürülmüş olduğu somut gerçeği nasıl açıklanabilir.. yazınızdan anlayamadığım başka bir çok nokta da var..örneğin neden moskova mahkelelerindeki itiraflar düzmece olarak değerleniriliyor...zanlıların itirafları yapmak zorunda kalmalarına getirdiğiniz açıklamalar bence yetersiz..yani kendilerini devletin çıkarları açısından feda etmiş olmaları tezi akla yatkın gelmiyor.. Sayın Ersen Olgaç,
güzel, ayrıntılı ve yaşananları doğru temellendiren bir yazı yazmışsınız…troçkist yada anarşist değilim…kendimi de stalin e yakın bir insan olarak görüyorum..ama bu takım tutar gibi, gerçekleri at gözlüğü takmış bir şekilde görmekten korkan bir yakınlık değil..
yine de yazınız bazı kurgulara dayanıyor diyebilirim..örneğin; 1936 yargılamalarında yargılananların henüz yabancı güçlerle işbirliği içerisinde olduklarının belirtilmemesi ama 1938 için zemin oluşturulmaya çalışmakla yetinilmesi tezi..
ortada kirov un, gorki nin ve diğerlerinin öldürülmüş olması gibi somut durumlar var..bunları nasıl açıklıyorsunuz..klasik bir şekilde bunların stalin in emiryle yagoda tarafından yapıldığını sonrada yagoda dan da kurtulunduğunu böylece stalin in bir taşla bir kaç kuş vurduğu iddiasını ortaya atmazsınız umarım
böyle bir iddia biçok açıdan eksik kalacaktır çünkü
birincisi 20. kongrede kruşçev kirov un stalin tarafından öldürülmüş olabileceğini ima etmişse de buna bir kanıt sunamamıştı…gorbaçok ve ekibi de buna bir kanıt sunanmamıştı…kaldi ki stalin in molotov da kızı svetlana da buna ihtimal vermediklerini anılarında belirtirler..bu durumda kirov ve diğerlerini öldürülmüş olduğu somut gerçeği nasıl açıklanabilir..
yazınızdan anlayamadığım başka bir çok nokta da var..örneğin neden moskova mahkelelerindeki itiraflar düzmece olarak değerleniriliyor…zanlıların itirafları yapmak zorunda kalmalarına getirdiğiniz açıklamalar bence yetersiz..yani kendilerini devletin çıkarları açısından feda etmiş olmaları tezi akla yatkın gelmiyor..

]]>