> ANASAYFA

Arama Sonuçları

Gün Zileli

1. Hurşit abi 26 Ocak 10 / 11pm #1

   Önemli bir ta da ulusalcı saflarda da çok saartışma ve elzem. Yazıları okudum. Ertuğrul Kürkçü’yü de tebrik ederim. Çok olgun tahlilleri var. Murat Belge, demokrasiyi böyle bir cephede değil de Fetullah cephesinde bulacağını mı sanıyor. Bir şey daha: Liberal saflarda da ulusalcı saflarda da çok sayıda kafası karışık ama iyi niyetli insan var. Onlarla bağ kURABİLMEK VE BU ÜÇÜNCÜ CEPHE meselesini anlatıp kazanmak çok önemli. Ben bir yandan bayraklı ulusalcı mitiniglerek katılıp bir yandan da Hırant Dink’in cenasinde “Hepimiz Ermeniyiz” diye bağıran çok sayıda arkadaş biliyorum. Halk güçleri ideolojik ayrılıklarla bölünmemelidir. Bizierdim derdimiz tepedekilerle.
2. Gün Zileli 28 Ocak 10 / 4pm #2

   Tartışmalar henüz bu sütuna tanışamadı. Sadece iki cephe var diyenler yanılıyor. Kendileriyle buradan tartışmak isterim. Hayat bizim niyetlerimize göre şekillenmez. Bugün ülkede fiilen iki cephe vardır: Liberal-AKP-Fetullahçı cephesi; ulusalcı/Ergenekoncu cephesi. Bu cephelerin her ikinsinde de, aslında üçüncü bir cephe açılabilridğinde yer alacak çok sayıda insan vardır. Birçok insan da bu cephelere katılmadığı halde, üçüncü bir cephe açılamadığından kenara çekilmektedir. Ertuğrul Kürkçü’nün yazı ve röportajları dikkatle okunmalıdır. Üçüncü bir cephenin gerekliliğine dikkat çekmektedir. Bu üçüncü cephe açılmadığı sürece devrimci ve özgürlükçü insanlar ya köşelerine çekilecek ya da istemeye istemeye (sırf liberallere ya da ulusalcılara oylan kızgınlıklarından dolayı) iki cepheden birinde yer alacaklardır, bugün olduğu gibi.
3. Ali Tereli 28 Ocak 10 / 7pm #3

   Gün abi ben yine Tireye geldim. buradaki inşaatçı arkadaşlar çağırdı iş var diye. bakalım iki aylık bir iş var. Abi okudum. bende taraftarım üçüncü cepheye. bütün bir millet olarak birleşelim üçüncü cephede olsa birleşelim abi. Birlikten kuvvet doğar diye bir yazımı allah izin verirse yazıp yollayacam abicim. bütün büyüklerimin ellerinden küçüklerin gözlerinden öperim.
4. derleniş 28 Ocak 10 / 7pm #4

   öncelikle bahsedilen diğer oluşumlarla aram(ız)daki ayrılığın sınrları keşin olarak çizilmeli.
   şöyle bir bakınca benim ne yasemin çongarla,ne önder ataçla,ne rasimcikle ne emrllah uslla ne baskın oranla; ne de yalçn küçükle,perincekle,askerle,darbele işim olmaz.burjuvazinin kadim oyunu yine işliyor.emekçi sınıflar yaratıları olmayan,içinde bulunmadıkları iki seçenekten birini diğerinden kaçmak için seçime sorlanıyor.
   tekel işçilerine gidip bazı aklı evvel ‘bu yaptğnız ergenekonun hükümete oyunu’ diyebiliyor.
   bazı akl evveler de ‘memleketin gündeminde balyoz var darbe var,işçiyi yazacak değiliz’ ya diyebiliyor.filler dövüşürken fareler eziliyor.ergenekon iki taraf için de afyon rolunu bir güzel oynuyor.

   ‘iktidar doğası gereği zıttına dayanma ,eğer kendine dek bir zıttı yoksa;zıt bir kutup yaratma eilimindedir.varoluşunun gereği olan kaştının olmaması durmunda kendine ‘içkin’ bir karşıt yaratacaktır.sscb de bitmek tükenmek bilmeyen troçkistler,soğuk savaş dönemi bitmeyen kızıl komünist tehikesi yakın tarihteki yakın örnekler.bu bağlamda ulusacılarla ‘taraf’cılar birbirine içkin,birbirinin varlık nedeni olan yapay iki kutuptur.’demiştim.her iki cenahta yaşamak için birbirine muhtaç.her ikisi de burjuvazinin farklı temsilcileri.artk açıkça birisi seçilmeli:ya burjuva ideolojisi ya da sosyalist ideoloji.ya kapitalist(ulusalcısı,liberali) cephe ya da emeğin cephesi.
5. derleniş 28 Ocak 10 / 7pm #5

   sizin taraf’ta gördüğünüz devrim ve özgürlük ufkunu nedir acaba?
6. geri zekalı 28 Ocak 10 / 8pm #6

   soruya hep soruyla mı karşılık vereceğiz.
   tarafa devrimcilik atfeden kim?
   onlar işini yapıyor, onları eleştirirkn o vizyonu arayanlara soralım o soruyu…
7. Gün Zileli 28 Ocak 10 / 8pm #7

   Derleniş arkadaş, okuduklarınızı daha derli toplu, daha dikkatli okuyup değerlendirmenizi öneririm. “Halil Berktay’ı ve Taraf gazetesini hâlâ devrim ve özgürlük ufuklarında görebiliyorum ki, onları eleştiriye layık buluyorum.” Cümle bu. Bu, Taraf’ta “devrim ve özgürlük ufku” gördüğüm anlamına gelmiyor. Devrim ve özgürlük denizinden bakıldığında hala uzakta da olsa, ufukta bu gazetenin görülebildiğini kastediyorum. Diğerleri ise bu ufuktan dahi görülemiyorlar, yani devrim ve özgürlükten bakılınca görülemeyecek kadar uzağa gitmişler. Diğerlerini ise hala görebiliyoruz, uzakta da olsa ve bu yüzden eleştiriye layık görüyoruz. Diğerleri ise o kadar uzakta ki sizdenn, eleştiri menzilinin bile ötesine gitmişler. Bilmem anlatabildim mi?
8. Gün Zileli 28 Ocak 10 / 8pm #8

   “Diğerlerini ise hala görebiliyoruz” derken, Taraf ve Halil Berktay’ı kastediyorum. Fazla “diğer” kullanmışım, karışıklık olmasın. Yani Taraf gazetesi devrim ve özgürlük ufkuna sahip değil, devrim ve özgürlük ufuklarında, çok uzakta gözlerimiz hala onu seçebiliyor. Yani Taraf’ı devrim ve özgürlük açısından hala Eleştirebiliriz. Ama ulusalcılar böyle bir eleştiriyi bile hak etmiyorlar artık.
9. Baris 28 Ocak 10 / 8pm #9

   Bu cephelerin her ikinsinde de, aslında üçüncü bir cephe açılabilridğinde yer alacak çok sayıda insan vardır. Birçok insan da bu cephelere katılmadığı halde, üçüncü bir cephe açılamadığından kenara çekilmektedir.

   Böyle bir üçüncü cephe için solda duyulan ihtiyaç tartışılmalı. Diğer iki kanada da soldan eleştirel yaklaşan dolayısıyla pekala üçüncü bir cephe olarak düşünülebilecek, ama somut gündemle ilgili aldıkları pozisyon itibariyle kanatlardan birine ya da diğerine yakın konumlanan sol oluşumlar zaten var. TKP, HKP, ÖDP, vs ya da SHP, DSİP, vs gibi.

   Bu siyasetlerden hiçbirini olumlamıyorum. Ama ne kadar genel kategorilerle konuşursanız, o kadar somut gerçeklikten kopma tehlikesini de yaşıyorsunuz.

   “Bugün ülkede fiilen iki cephe vardır: Liberal-AKP-Fetullahçı cephesi; ulusalcı/Ergenekoncu cephesi.”

   Fiilen epey cephe var..
10. derleniş 28 Ocak 10 / 8pm #10

    sorun taraf’ı uzuktan görüp görmemek değil ki.
    örneğin radikal de görülebiliyor mu oralardan.yani h.berktay ve tarafı eleştiriye layık kılan yanları sormak istemiştim(ayrıca cümlenizden diğer anlam da çıkıyor ya neyse).ben tarafı burjuvaziye taraf görüyorum.burjuvazinin içinden nasıl adam ayıklanır bimiyorum.
11. Gün Zileli 28 Ocak 10 / 8pm #11

    Radikal de aşağı yukarı Taraf konumundadır, yani liberal cephededir. Derleniş, bir burjuvazidir ezberlemişsin gidiyorsun. Somut durumları tahlil etmek yok. Burjuva de geç. Bu öyle toptancılıkla geçilecek bir konu değil. Üretim araçlarının sahibi olarar burjuvazi var. Burjuva ideolojisinin etkisi altında olan insanlar var. Bunlardan da birçok kazanılacak insan vardır. Sovyetler Birliği’nde burjuva damgası yapıştırılarak birçok insan katledildi ama gerçek burjuvalar partinin içinden çıktı unutma.
12. Baris 28 Ocak 10 / 9pm #12

    gün,

    Bu iki cepheye yönelik hali hazırda soldan eleştiri getiren sürü sepet 3ncü cephe adayı zaten mevcut. Bunlardan farklı ve yeni öneriniz nedir?
13. derleniş 28 Ocak 10 / 9pm #13

    sizde somut bir şeyler oraya koymuyorsunuz.tarafı ulusacılardan ayırıp,eleştirie layık yapan ne?bunu soruyorum.
    mesela;ordu karşısında konum almış görünmesi mi?
    benim bildiğim ordu darbe yapacaksa o üretim araçarını einde tutanlar verir emiri yapar.şimdi öyle bir derteri yok o ayrı.
    tarafın zihniyeti iktidardadır.iktidar baş düşmanım.
    benim derdim var sayın zileli.sokaktaız biz.tekel işçisi direniyor.darbe söyentieri yüzünden dertlerim hasır altı ediiyor.ulasacı cephe dedikleriniz muhaefette ise(sizin mantığınıza göre öyle) bana iktidardakilere karşı savaşda omuzdaş mı olur?yani taraftan daha mı yakın olur?
    ben olmayacağı kanaatindeyim.ip’in ulusal kanalı sürekli
    tekel işçisinden yana yayın yapıyor.ben şimdi onlar toplumsal devrime taraftan daha yakın diyebilir miyim?
    orduya karşı yayın yapıyor diye taraftan yana olmaktan farksız bu.
14. Gün Zileli 28 Ocak 10 / 10pm #14

    Derleniş ve Barış’a,

    üçüncü bir cephe demek ikisinden de eşit uzaklıkta ve ikisine de karşı üçüncü bir cephe demektir. Liberalleri ya da ulusalcıları müttefik görseydik böyle bir üçüncü cephe önerisi ortaya atmazdık. Üçüncü cephe adayları o sözünü ettiğiniz örğütler olamaz. Biz örğütlerin cephesini değil, insanların cephesini kastediyorduz.
15. Baris 28 Ocak 10 / 10pm #15

    üçüncü bir cephe demek ikisinden de eşit uzaklıkta ve ikisine de karşı üçüncü bir cephe demektir.

    ikisine de eşit uzaklıkta olalım diye cephe açılmaz. bir taraf, türkiyede sol devrimci siyasetin önünü açacak bir öneriyle geldiğinde “aman eşit uzaklığı bozmayalım, bunun da tersini iddia edelim” mi diyeceksiniz? bütün siyasi tabloyu fetullahçılar-akp vs ergenekoncular-ulusalcılar diye şematize ediyorsunuz. Bunu zaten sizin gibi yapan ve kendilerini üçüncü cephe olarak gören, sol, sosyalist, sosyal demokrat sürüyle oluşum var.

    Üçüncü cephe adayları o sözünü ettiğiniz örğütler olamaz. Biz örğütlerin cephesini değil, insanların cephesini kastediyorduz.

    “Ben bir cephe açılacaksa o örgütler de içlerine dahil edilmeli” yazmadım. Zaten tespit ettiğiniz ihtiyacı öneren ve bu doğrultuda çalışan örgütler var, sizin yeni bir oluşumla onlardan farklı önerdiğiniz ne dedim? Yazdığınız sloganik, bilgi vermiyor.
16. derleniş 28 Ocak 10 / 11pm #16

    Siyasi bir örgütlülük mü cepheden kastınız?
    Partileşme, dernekleşme gibi bir şey mi?
    Yoksa bir örgütler konfederasyonu mu?
    Somut bir yapılanmamı kastediyor, bir birliktelikten mi?
    Cepheler içerinde birçok siyasal eğilimi barındırabilir.
    Cephenin siyasal hattını kim belirleyecek?
    Zileli’nin kafasında böyle bir şey var mı?
    Barışın sözünü etiği örgütler bağımsızlıklarını koruyarak cephede yer alabicekler mi mesela?
    Biliyoruz ki solda birçok oluşum yeni sol bir çatı partisi çalışmaları içinde böyle bir cephe midir bahsedilen.
    Zileli böyle bir çalışmanın içinde mi?
17. Gün Zileli 29 Ocak 10 / 12am #17

    Bunların hiçbiri değil. Cephe sözcüğü sanırım yanlış anlaşılıyor. Cephe derken bir ittifak cephesini kastetmiyorum. Cephelere bu anlamda tamamen karşıyım, cepheciliğe de. Cepheden kastım bir mücadele cephesi, bir mücadele odağıdır. Bu odak diğer iki odağa karşı oluşmalıdır ve tutumuyla kendini ortaya koymalıdır. Herhangi bir örgütlenmeden söz etmiyorum. İki odağa da karşı olanlar (örgüt ya da bireyler ama öncelikle bireyler) bu konudaki tutumlarını açıkça deklare ederlerse üçüncü odak da yavaş yavaş oluşur. Liberal odak kendini nasıl ifade ediyorsa, ulusalcı odak kendini nasıl ifade ediyorsa, üçüncü odak da (devrimci odak diyelim mesela) kendini öyle ifade etmelidir ve edecektir.
18. 'Yine de dönüyor!' 29 Ocak 10 / 12am #18

    Bu yazıları yazan biri kimseye bir şeyi dayatmaz, çünkü bilir dayatmaların insanı zorda bıraktığını, kimseyi zora sokmak istemez, kendisine yapılan dayatmalara karşı müthiş güzel bir inatla karşı koyar. Örgüt kurmaz olsa olsa örgüt kırar.Onu hiç bir adreste aramayın, onun cephesi kendi vicdanı, yüreği, doğruları. Ve o yüreğin sesine yakın duyduğu sesleri anında kabullenir, yaşamın farklı alanlarındaki tüm fikir ayrılıklarına rağmen..

    Bunu daha somut nasıl anlatabilirim, gerek de var mı emin değilim ama bir öğretmen aranacaksa Zileli doğru adres değil. Onda öğreti bulamazsınız.
19. murat 29 Ocak 10 / 11am #19

    karşıtlıklar, karşıtını var eder, onu olumsuzlamak için. birilerine karşı bir cephe düşünüleceğine kendimizi olumlamayı denesek. biz kendimizi olumlarken birleride bunu tdoğru bulup yanaşırsa çoğalırız. sorunlarımızı çözeriz. birliktelikler sorunlara karşı olmalıdır. eğer genel sorunlara karşı olursa genel ve soyut örgütlenmeler olur ki bunlar ancak kendini öbürleri üstünden ifade etmek zorunda kalırlar. olumlu yapılan edilenden değil, öbürlerinin yapmadığından etmediğinden kendini tarif eder, bu da o yapmıyor diye biz yapacağız anlamına gelmz. biz ancak yaparsak örnek oluruz.
20. Baris 29 Ocak 10 / 2pm #20

    Herhangi bir örgütlenmeden söz etmiyorum.

    Galiba sorun şuradan kaynaklanıyor. Sizin ne düşündüğünüzü bilmiyorum. Siteye aldığınız makaleler belki tam da sizin kafanızdaki şeyi talep etmiyor. Bana yazılanlar basbayağı yeni bir örgütlenme çağrısı gibi geliyor. Aslında “gibi”si de fazla..Somut güncel problemlerle ilgili öneriler oluşturmaya başladığınızda yeni bir cephe halini almaya başlarsınız zaten. Bunları konuşmadan “ne o ne bu olalım.. biz devrimciyiz, devrimci olduğumuza göre diğer kutupların önerilerinden farklı birşeyler söylemeliyiz” diyerek tartışıldığı izlenimine kapılıyorum.
21. Kleptoman 29 Ocak 10 / 3pm #21

    Örgütlere, örgütlülüğe öyle çok alış(tırıl)mış ki zihinlerimiz ‘devrim’ ve ‘cephe’ kelimesinin geçtiği bir tavırdan bahseder bahsetmez ‘yeni bir oluşum/örgüt mü kuruyorsun’ diye soruyoruz. Sormasak dahi aklımıza hemen bunlar geliyor. Aklımıza bir tek örgüt kurmak geliyor.
22. Baris 29 Ocak 10 / 3pm #22

    Örgütlere, örgütlülüğe öyle çok alış(tırıl)mış ki zihinlerimiz ‘devrim’ ve ‘cephe’ kelimesinin geçtiği bir tavırdan bahseder bahsetmez ‘yeni bir oluşum/örgüt mü kuruyorsun’ diye soruyoruz. Sormasak dahi aklımıza hemen bunlar geliyor. Aklımıza bir tek örgüt kurmak geliyor.

    Hayır, belki de, daha çok bu fikri şu zamanlarda dillendirenlerin (siz değil) bütün ömrü boyunca bol bol örgüt kurmuş ve batırmış insanlar olmasından dolayı geliyor. çok sıkıcı ve kısır herşey..
23. Kleptoman 29 Ocak 10 / 3pm #23

    Haklısın. ve bu yüzden de bol bol örgüt kurmuş ve batırmış birinden böyle bir fikri duymak çok daha inandırıcı..

    Örgütlülüğün nemenem bir şey olduğunu kendisi deneyimlemiş çünkü. Örgüt olmanın açmazını, bireyin ‘biz’ olma yolunda nasıl ‘ben’liğinden uzaklaştığını en hazin biçimde kendisi yaşamıştır. Bizlerinki -en azından benimki- ezbere konuşmak. Hiç deneyimim olmadı çünkü.
24. Baris 29 Ocak 10 / 3pm #24

    dediğim gibi zileliyi kastetmedim zaten. üçüncü cephe iddiasında olan sürüyle oluşumun varlığına dikkat çekmem zaten asıl buradan ileri geliyor. özellikle tartışılması gereken diğer oluşumların durdukları yerle, bu oluşturulması arzulanan yeni cephenin farkı. “ne ulusalcı ne liberal” diyen bunca oluşumdan fark yaratılabilecek mi? yaratılmayacaksa (siteye aktarılan yazılarda ben onu görmüyorum) hiç boşuna nefes tüketmeyelim, bildiğimiz 40 yıllık kısır tartışmalar.
25. Kleptoman 29 Ocak 10 / 4pm #25

    Fark olup olmadığını denemeden, deneyimlemeden bilemeyiz ki.. Hem biraz feylezofça ahkam kesmiş olacağım ama, hayatımız deneme-yanılma değil midir? Yine denesek ve yanılsak ne kaybedeceğiz..

    Zaten çok şeyi denedik ve kaybettik.
26. Kleptoman 29 Ocak 10 / 4pm #26

    Bir de Kürkçü’nün makalesinden de alacağımız şeyler var bence. Bir kere daha okuyup nerelerde katıldığımı daha sonra yazacağım.
    Şimdi zaman kısıtlı.
27. Mihrak 31 Ocak 10 / 6pm #27

    Üçüncü cepheye evet diyorum.
28. derleniş 1 Şubat 10 / 5pm #28

    örgüt kelimesinin bünyelerde yarattığı müthiş korkuyu anlayamadım.neden örgüt-örgütlülük kelimeleri bu kadar ürkütücü.herkes kendi geçmişindeki bazı yanılgılarını,pişmanlıklarını her türden birlikteliğe yansıtıyor sanırsam.

    ayrıca yorum yapan herkes 3.cepheyi olumlamış.zaten öngörüebilen bir şeydi bu.fakat somut olara ne yapılabilir o yok ortada.bence tartışılması gereken bu.
29. Baris 1 Şubat 10 / 5pm #29

    Şerh düşeyim, ben üçüncü cepheyi otomatik olarak olumlamıyorum. Somut olarak ne yapılmak istendiğiyle ilgili birşeyler tartışılmadan, siteye konan 2-3 makalenin çizdiği perspektifle dahi harekete geçmek için yeterli sebep görenlerden de değilim. Çünkü, o persepektifler genel hatlarıyla birkaç farklı üçüncü cephe adayı oluşumca da paylaşılıyor. Ben hala arzulanan şeyin liberal ve ulusalcı kanatlara mesafe koyan mevcut sol muhalafetten hangi kıstaslar itibariyle ayrıldığını merak ediyorum.

    Son yazdığından çıkardığım, kleptomanın söylemek istediği şeyler var bu konuda.
30. derleniş 1 Şubat 10 / 6pm #30

    barış arkadaş,

    ben de ’siteye konan 2-3 makalenin çizdiği perspektifle dahi harekete geçmek için yeterli sebep görenler’den değilim.(toplumsa koşuların kendiliğinden harekete geçirici gücüne inanıyorum.bu yorumlardan bağımsız bir çok insanın iki tarafa da karşı olarak kendni konumlandırdığını biliyorum,görüyorum)
    ergenekon sürecinin başındaki ‘yiyin birbirinizi’ yorumarının bile iki taraftan kendini soyutlama çabası olarak görüyorum.

    ben de somut olarak ne yapılmak istendiğiyle ilgili birşeyler tartışılmasını istediğimi söyedim.ayrılıkarın,birlikteliklerin çizgisi ortaya konsun diyorum.anladığım kadarıyla siz de aynı şeyi söylüyorsunuz.fakat çok farklı şeyler sölemişim gibi yorum yapıyorsnuz.

    aynı şekilde yine de dönüyor mahlasıyla yazı yazan arkadaş-sanırım bana yönelik olarak değil- zileli ye methiyeler düzüp ‘bir öğretmen aranacaksa Zileli doğru adres değil’ demiş.burada bir öğremen bir lider falan da aramıyor kimse.fakat birbirimizi anlamadıımız kesin.
31. Baris 1 Şubat 10 / 7pm #31

    Özür dilerim. Sanırım, yeterince vurgulamadım.. son yazdığınıza tamamen katılıyorum.
32. Kleptoman 2 Şubat 10 / 12am #32

    Üçüncü cepheyi benimseyenlerin bu konu hakkında bir ortak bildirisi olamaz mı?
33. Anonim 2 Şubat 10 / 12am #33

    Üçüncü cephe Ergenekon cephesi oluyor herhalde. Ak Parti’nin verdigi demokrasi mücadelesini sabote etmek için hortlaklarin ve kuskulu kiliç artiklarinin kendilerini sözde tarafsiz göstererek açtiklari gerçekte postal yalayiciligi yapan cephe. Bu sözde solcu özde Kemalist olan beylerin Türkiye demokrasisine zerre kadar katkilari oldu mu ki, kendisini kapanmaktan zor kurtaran Ak Parti’yi ve 12 adet suikastten sag kurtulan Tayyip’i TSK ile isbirligi yapmakla suçluyorlar. Sizi gidi subay çocuklari sizi, her tarafiniz buram buram sinif kokuyor, igrenç bürokrat kokusu, haki renk, postal, alin teri degil ayak ve koltuk alti teri, tek kelime igernç.
34. Anonim 2 Şubat 10 / 1pm #34

    Seviyeye bak. Askerdeyken subaylarin küfürbaz oldugunu görmüstüm de çocuklarinin küfürbazligini da ögrenmis olduk. Küfürbaz apalak senin babanin emir eri var miydi? Anana ne yapti? Ya sana?
35. - 2 Şubat 10 / 5pm #35

    bu mesaj, düzküfür olduğu için silinmiştir.
36. - 2 Şubat 10 / 5pm #36

    bu mesaj, düzküfür olduğu için silinmiştir.
37. Gün Zileli 2 Şubat 10 / 6pm #37

    Arkadaşlar, siteyi teknik olarak yöneten arkadaşa söyledim. Yukardaki iki küfürlü mesaj (daha önceki kaldırılmıştı) “düz küfür” kategorisine girdiği için kaldırılacak. Biz, genel foruma, “küfürlerinizi buraya yazabilirsiniz” demiştik ama doğrusu küfür derken yukarki türden şeyleri kastetmemiştik. Yukardaki küfürler doğrudan doğruya insanlığın tümünü ve hatta canlıların neredeyse tamamına yakınını aşağılayan küfürlerdir. Yukardaki küfrü eden kişinin kendisi de dünyaya bu aşağıladığı ve başkalarını aşağılamak için kullandığı fiil sonucunda gelmiştir. Bu aşağılanan fiil, tüm hayatın kaynağıdır. Biraz beyni varsa bunun üzerinde düşünmesini salık veririm.
38. Anonim 2 Şubat 10 / 7pm #38

    Sevgili üçüncü yolcu dostlar,
    Görüyorsunuz iste militaristler sizlere ve sizin gibi düsünenlere kizmiyorlar bile. Onlari çildirtan AK partidir. Onlardaki Ak Parti nefreti sinif nefretini, ulusalci nefreti, laikçi nefreti, dinci nefreti filan asmistir. Misli görülmemis bir kin bu. Allah (CC) sizlere de böyle militarist kin nasip eylesin, iste o zaman gerçekten evrensel bir düsünceye sahip oldugunuz ortaya çikacak. Ben bu kinden gurur duymaktayim. Ben de ayni sekilde militaristlerden, basta da O malum tarihi sahis olmak üzere insan ruhunun ve emeginin düsmanlarindan nefret etmekteyim, ya siz? Yoksa Kemalizmin anarsizan versiyonunu mu savunmaktasiniz?
39. - 2 Şubat 10 / 7pm #39

    bu mesaj, düzküfür olduğu için silinmiştir.
40. Gün Zileli 2 Şubat 10 / 7pm #40

    arkadaşım bu iş nefretle olmaz. Nefret etmek insanı faşizan bir kıyıcılığa sürükler. AKP’ye ve ulusalcılığa karşı olmak bunlardan nefret etmekle değil akılcı bir şekilde her ikisine karşı da mücadele etmekle olur.
41. Oktay Yaydan Çıktı 2 Şubat 10 / 7pm #41

    Edilen küfürler sahibini ele mi veriyor ne?
42. sıfırıncı cephe 2 Şubat 10 / 8pm #42

    arkadaşlar,
    üçüncü cepheye falan gerek yok, kendimiz olalım yeter, yaşamda bir yere denk gelirsek büyürüz. bırakınız başkaları size karşı gelmeye çalışsın…
43. Anonim 2 Şubat 10 / 8pm #43

    Stalin diktatörlügü altinda Soljenitsin ile mücadele ne kadar aymazliksa, Kemalist dikta altinda AK Parti ile mücadele o kadar aymazliktir. Evet Allah (CC) a inanmayabilirsiniz, ama ateist olup da heykellere, putlara, mavi gözlü sari saçliya tapmayi benimseyen Kemalistlere, Kruscev’in deyimiyle kisinin putlastirilmasina ne demeli? Sen Allah (CC)’a sövdügün gibi o inandigin puta da sövüyorsan mesele yok, aksi takdirde solcu degil postalcisin. Kusura bakmayin ama ilkel Kemalist din gelekesel dinlerin yaninda çok daha kati ve ceberrut.
44. Anonim 2 Şubat 10 / 8pm #44

    Stalin diktatörlügü altinda Soljenitsin ile mücadele ne kadar aymazliksa, Kemalist dikta altinda AK Parti ile mücadele o kadar aymazliktir. Evet Allah (CC) a inanmayabilirsiniz, ama ateist olup da heykellere, putlara, mavi gözlü sari saçliya tapmayi benimseyen Kemalistlere, Kruscev’in deyimiyle kisinin putlastirilmasina ne demeli? Sen Allah (CC)’a sövdügün gibi o inandigin puta da sövüyorsan mesele yok, aksi takdirde solcu degil postalcisin.
45. derleniş 2 Şubat 10 / 8pm #45

    evet lan adam haklı.üstün bigi birikimi ve retoriği sayesinde uyandım.yılardır sarı saçlı o malum sahşa tapıyordum ki sayesinde gözerim açıldı.şimdi muhammedin tanrısına tapcam.krucev in değidiği gibi kişiye tapıyodum.stalin diktatörlüğü yerine sojenitsine çatıyordm(ne engin bilgi birikimi bu be).

    bu yazıları yazan dallama akpci ya da reaksyoner bir etki yaramaya çaışan ulusacı olabiir.salağa akıl vermeye çaışıp,ciddiye alanın salak kadar aklı yoktur bence.
    subay çocuğu zileli ne diye cevap verirsin buna anlamadım.

    bu konuda ortaya çıkması iyi oldu ama bu herifin.bizim yerimize cephenin çizgisini çekti.
46. - 2 Şubat 10 / 8pm #46

    bu mesaj, düzküfür olduğu için silinmiştir.
47. - 2 Şubat 10 / 9pm #47

    bu mesaj, düzküfür olduğu için silinmiştir.
48. akpZiker 2 Şubat 10 / 9pm #48

    hadi lan ordan, götvereni savunacam diye kırk takla attınız
49. Anonim 2 Şubat 10 / 10pm #49

    Derlenis dostum,
    Sen bu sekterlikle derlene derlene ancak Gun Zileli sitesinin yaninda bir de Gun Zileli-ML sitesi acarsin. Daha sonra Devrimci Derlenis cikar o da Gun Zileli-ML Devrimci Proletaryanin Kizil Bayragi’nin Sanli Yolu adli internet sitesini açar. Sizin zihniyetteki sadece kendine solcu insanlar ancak böyle derlenir. Sari saçli mavi gözlüye gelince, belki sen ona tapmiyorsun, ama sanirim sen de 5 Kafa’ya, ya da sadece Lenin’e , belki de Lenin ve Stalin’e tapmaktasin galiba. Bu arada Gün Bey’den , eger kendisini incittiysem özür dilerim, muhterem pederinin subay oldugunu bilmiyordum, ama eger kendisi de Gün Bey gibiyse mutlaka YAS kararlarinin hedefi olmustur. Su noktanin da hassaten altini çizmek isterim: Bazi küçük burjuva iyi aile çocuklari kimsenin görmedigi internet ortaminda küfür ederek rahatliyorlarsa birakin küfür etsinler, belli ki aileleri onlari çok sikistirmis. Ifade ve üsluptaki yazi-turayi bir an önce silerek küçük burjuva ahlakindan kurtulmak, kimbilir belki de kendilerini emekçi kesimlerden gelme insanlar gibi göstermek istiyorlar. Oysa gerçekten solcu, gerçekten emekçi olsalar kendilerine biraz çeki-düzen verirlerdi. Özenti iste.
50. akpZiker 2 Şubat 10 / 10pm #50

    ahaha anonimin bir akpli olduğuna hala inanan varsa dünyanın en saf adamıdır. türkiye’deki hiçbir akplide böyle bir bilinç olamaz bu bir provokatör, zokayı yuttun. bas git şimdi..
51. Gün Zileli 2 Şubat 10 / 11pm #51

    Oktay, düzküfürlü yazmaya devam edersen seni bloke edeceğiz, ona göre. Küfür etmeden istediğini yazabilirsin.
52. akpZiker 2 Şubat 10 / 11pm #52

    ya oktay kim? elemanı deşifre ettim daha ne istiyosun?
53. akpZiker 3 Şubat 10 / 12am #53

    bu küfürlü muhabbette kimliğim gizli kalacak. neye niyet neye kısmet adam bildiğin anarşist çıktı ya…
54. Anonim 3 Şubat 10 / 12am #54

    AK parti’ye kizmakta kendi açinizdan haklisiniz tabii, bütün serefli subaylarinizi ve serefli fabrikatörlerinizi delige tikti, serefli generallerinizi sorguya çekti, darmaduman oldunuz, “ne seriat, ne darbe” slogani altinda sözde bitaraf geçiniyordunuz, bertaraf oldunuz, simdi liderleriniz kimil zararlisi gibi soklanmis vaziyetteler, kusura bakmayin ama fikir suçundan falan degil, halka karsi darbe yapmaktan, fasist çete kurmaktan, demokrasiye ve insanliga karsi örgüt kurmaktan, simdi emasya kalkiyor, kirmizi kitap kalkiyor, serefli generallerin “koruma ve kollama” hakki iptal ediliyor, simdi Walesa’nin Jaruselski rejimine isyan anidir, ister inançsiz olun isterse inançli eger zerrece demokratsaniz bu mücadeleyi desteklersiniz, ya da gider Atatürkçü Düsünce Dernegi’ne kaydolursunuz.
55. yokk 3 Şubat 10 / 6am #55

    Yahu bu siteye arada girdikçi kendimi oldukça garip ve bir o kadarda komik duygular içinde bulacağım bin tane durum ile karşılaşıyorum.

    anarşist ve idealist bir söylemle kurulan site en ufak noktalarda çelişki ötesi pratikler sergilemiş yine. Politik doğruculuk yapası gelmiş heralde birilerinin yok mesajlar küfürlüymüş hepsi de kaldırılmış ama sitede de sansür uygulanmazmış ta insanlara hakaret ediyormuş…

    Peki ama neden küfretmiş?

    Hakaret vs mesele ise sitenin tepesindeki kim hangi fikirleri tartışıyorda yaratılan koca hiyerarşik slogan benim az buçuk anarşizm bilgime göre hiyerarşinin çubuklarını olabilecek en üst noktaya vuruyor.

    Politik doğruculuğu kendi iktidarı ölçüsünde kullanmaktan çekinmeyenlerde iki defa daha düşünse belki hayırlara vesile olabilir…

    sıfatları farklı olan, liberaller didişmesi dönüyor ortada görünen, hayırlısı

    ha birde diğer küfreden akp ziker, politik doğruculuk kurallarında göre, akp’yi ziktiği için mi sitede yorumları görünüyor. zikmek yasak ama göstermeden yapın demek.

    ufak bir kibrit tanesi, “tüm pislikleri” temizlemeye yetecek esasında…
56. Timur İnceel 3 Şubat 10 / 9am #56

    Sitede son zamanlarda yazan AKP bilmemne yapanla AKP’li CC (Cladue Cardinal mi oluyor) yazdıklarıyla sadece ve sadece üçüncü cephenin ne kadar gerekli olduğunu katınlamış oluyorlar.
57. ziker 3 Şubat 10 / 11am #57

    ne üçüncü cephesi Timur İnceel, adam rol kesiyordu burda, küfürü görünce saçmaladı.
58. Anonim 3 Şubat 10 / 2pm #58

    Ak Parti ile ve Allah (CC) ile dalga geçtigini zanneden kardes, sen önce Claudia Cardinale nasil yazilir onu ögren de ondan sonra dalga geç. Bu arada 1970′lere takilip kalmis olanlara bir uyarim var:
    1970′ler: Kemalistler kültürlü, müslümanlar cahil. Kemalistler okumus, müslümanlar ümmi. Kemalistler sehirli, müslümanlar köylü. Kemalistler gecikmeli cagdas, müslümanlar ortaçagda.
    2010: Kemalistler cahil, müslümanlar kültürlü,. Kemalistler TIN TIN, müslümanlar okumus. Kemalistler tasrali, müslümanlar kentli. Kemalistler 1930′larda (tartismalara bakiniz), müslümanlar çagdas.
    Düsünün.
59. Baris 4 Şubat 10 / 5pm #59

    “sarı saçlıya mı allah c.c. ye mi tapılmalı” tartışması bittiyse..

    son kez, i kindly ask..

    evet, üçüncü cephenin ayırtedici vasıfları, ama asıl yukarıdaki ilk iki iman cephesinden ziyade diğer küçük cepheleşmelerden, neler olacak?
60. » Duyurular Gün Zileli 16 Şubat 10 / 3am #60

    [...] Üçüncü Cephe ile ilgili Forum Bölümü açıldı [...]

. copyleft

ANASAYFA

RSS Yazılar RSS Yorumlar